El Tribunal de Apelación de Belgrado anuló un veredicto anterior que condenaba a Hrkalović a 16 meses de prisión y absolvía a Milenković, lo que hizo necesario un nuevo juicio. [1]
El Tribunal Especial de Belgrado escuchó los argumentos finales el 29 de octubre de 2024 en el nuevo juicio de la exsecretaria de Estado Dijana Hrkalović y el exjefe de métodos especiales de investigación Dejan Milenković. [2] Cuatro osos entraron en el terreno de un residente en la aldea de Epishino, en el borde de Krasnoyarsk. [3] El Ministerio del Interior declaró que un patinete no es un juguete y que una caída o colisión a velocidades de hasta 25 km/h puede cambiar una vida en solo unos segundos. [4]
La fiscalía solicitó una pena de cinco años de prisión para Hrkalović y una pena de un año de prisión para Milenković. [5] Agentes de policía llegaron al lugar acompañados de especialistas de una comunidad de caza y eliminaron a los osos. [6] El propietario del terreno en la aldea de Epishino contactó a la policía tras descubrir a los osos. [7]
El servicio de prensa del Ministerio del Interior para la región declaró que la eliminación de los osos fue necesaria porque los animales representaban un peligro para las personas. [8]The Belgrade Appellate Court overturned a previous verdict that sentenced Hrkalović to 16 months in prison and acquitted Milenković, necessitating the retrial. [1]
The Special Court in Belgrade heard final arguments on October 29, 2024, in the retrial of former State Secretary Dijana Hrkalović and former head of special investigative methods Dejan Milenković. [2] Four bears entered the plot of a resident in the village of Epishino in the Krasnoyarsk Edge. [3] The Ministry of Internal Affairs stated that a scooter is not a toy and that a fall or collision at speeds up to 25 km/h can change a life in just a few seconds. [4]
The prosecution requested a five-year prison sentence for Hrkalović and a one-year prison sentence for Milenković. [5] Police officers arrived at the scene accompanied by specialists from a hunting community and eliminated the bears. [6] The owner of the plot in the village of Epishino contacted the police after discovering the bears. [7]
The press service of the Ministry of Internal Affairs for the region stated that the elimination of the bears was necessary because the animals posed a danger to people. [8]
Prueba8 fuentes · 2 medios
En qué se apoya
El Tribunal de Apelación de Belgrado revocó un veredicto anterior que condenaba a Hrkalović a 16 meses de prisión y absolvía a Milenković, lo que obliga a repetir el juicio. · Blic.rs
El Tribunal Especial de Belgrado escuchó los argumentos finales el 29 de octubre de 2024 en el nuevo juicio de la ex secretaria de Estado Dijana Hrkalović y el ex jefe de métodos especiales de investigación Dejan Milenković. · Blic.rs
Cuatro osos entraron en el terreno de un residente en el pueblo de Epishino en el Krai de Krasnoyarsk. · Lenta.ruRusia
El Ministerio del Interior declaró que un scooter no es un juguete y que una caída o colisión a velocidades de hasta 25 km/h puede cambiar una vida en solo unos segundos. · Blic.rs
La fiscalía solicitó una condena de cinco años de prisión para Hrkalović y una condena de un año de prisión para Milenković. · Blic.rs
Agentes de policía llegaron al lugar acompañados de especialistas de una comunidad de caza y eliminaron a los osos. · Lenta.ruRusia
El propietario del terreno en el pueblo de Epishino contactó a la policía tras descubrir a los osos. · Lenta.ruRusia
El servicio de prensa del Ministerio del Interior para la región declaró que la eliminación de los osos fue necesaria porque los animales representaban un peligro para las personas. · Lenta.ruRusia
El único que pudimos ubicar publica desde Rusia. 1 no se pudieron ubicar por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 8 fuentes · v 003El mundoEl registroLa redacciónEl archivo
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel sábado, 5 de septiembre de 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo2 editores informaron de los hechos en 2 artículos de origen
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
El único que pudimos ubicar publica desde Rusia. 1 no se pudieron ubicar por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Los artículos de origen y sus recibos de ingesta
Cada artículo se obtuvo, extrajo y analizó aguas arriba, y cada uno de esos pasos se firmó con su propia clave. Esto abre los recibos del propio registro para ellos.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-05T12:32Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)4f0e26031b5548f59f694199eb32aae33e5dea5ebb897f37dda3fb940304eeaf
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro