Better tools. Better news.
sábado, 24 de octubre de 2026 · UTC
Tecnología

UNAM cancela examen de ingreso en línea y exige pruebas presenciales para 2026

El rector de la UNAM confirma el regreso a los exámenes de ingreso presenciales debido a fallas en el modelo en línea.

TruthFoundry News Desk
Compartir en X
Se apoya en 5 fuentes verificadas de 2 editores.
El 12 de abril de 2026, Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), anunció que los exámenes de ingreso para programas de bachillerato y licenciatura se administrarán de forma presencial utilizando dispositivos electrónicos precargados en varias sedes nacionales e internacionales. [1] La comisión identificó que el diseño del examen en línea no consideró riesgos como la extracción y distribución de preguntas, y que los mecanismos de supervisión fueron insuficientes para detectar conductas inapropiadas. [2] La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Admisión a Licenciatura 2026-2027 concluyó que el examen en línea careció de planificación, coordinación y validación operativa, lo que resultó en resultados atípicos. [3] La Comisión Técnica recomendó no utilizar exámenes remotos nuevamente hasta que la universidad cuente con un modelo robusto, seguro y operativo, sugiriendo las pruebas presenciales como la mejor opción para la seguridad en el ínterin. [4] La decisión de cambiar a exámenes presenciales se tomó tras la detección de irregularidades y el uso no autorizado de inteligencia artificial en el primer examen completamente en línea para el ciclo 2026-2027. [5]
Prueba5 fuentes · 2 medios
En qué se apoya
  1. El 12 de abril de 2026, Leonardo Lomelí Vanegas, rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), anunció que los exámenes de ingreso para bachillerato y licenciatura se aplicarán de forma presencial utilizando dispositivos electrónicos precargados en diversas sedes nacionales e internacionales. · El Informador
  2. La comisión identificó que el diseño del examen en línea no consideró riesgos como la extracción y distribución de preguntas, y que los mecanismos de supervisión fueron insuficientes para detectar conductas inapropiadas. · El Informador
  3. La Comisión Técnica para la Revisión del Proceso de Admisión a Licenciatura 2026-2027 concluyó que el examen en línea careció de planeación, coordinación y validación operativa, lo que generó resultados atípicos. · El Informador
  4. La Comisión Técnica recomendó no volver a utilizar exámenes remotos hasta que la universidad cuente con un modelo robusto, seguro y operativo, sugiriendo la evaluación presencial como la mejor opción para la seguridad en el interín. · El Informador
  5. La decisión de cambiar a exámenes presenciales se tomó tras la detección de irregularidades y el uso no autorizado de inteligencia artificial en el primer examen completamente en línea para el ciclo 2026-2027. · Vanguardia
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 5 fuentes · v 002El mundoEl registroLa redacciónEl archivo

Cómo se hizo esta pieza: escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada, en la mesa de redacción el sábado, 5 de septiembre de 2026. Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.

1 · El mundo2 editores informaron de los hechos en 2 artículos de origen
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.
Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Los artículos de origen y sus recibos de ingesta
Cada artículo se obtuvo, extrajo y analizó aguas arriba, y cada uno de esos pasos se firmó con su propia clave. Esto abre los recibos del propio registro para ellos.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura. El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-05T06:24Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)

El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)ca83c2f2f21649dbdea0f2b82c3c5f1b80e86c2ef623a6b48ac8965731df2b4b
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
Legible por máquinala prueba completa, JSON
Verificar

Una firma prueba quién archivó esto y que no ha cambiado desde entonces. Nunca hace verdadera una afirmación.