Better tools. Better news.
viernes, 4 de septiembre de 2026 · UTC
95 de 1624 en esta edición
crypto

La filtración de datos de Trezor se amplía: 67,000 clientes más de U.S. expuestos

Trezor reveló que 67,000 clientes adicionales de U.S. tuvieron sus datos personales expuestos en una filtración de datos de ShipMonk.

TruthFoundry Desk
del registro de hechos
Compartir en X
Se apoya en 8 fuentes verificadas de 2 editores.
A fecha de 2026-09-04 20:30 UTC. Las cifras de mercado son las que informaron las fuentes citadas en ese momento y pueden haber cambiado. Esto es información periodística, no asesoramiento de inversión.
Trezor anunció el 4 de septiembre de 2026 que 67,000 clientes adicionales de U.S. tuvieron sus datos expuestos en una filtración de datos en su socio de envío, ShipMonk. [1] Trezor, un fabricante de billeteras de hardware con base en Praga, declaró el 2026-09-04 que 67,000 clientes adicionales de US tuvieron sus nombres, correos electrónicos, números de teléfono, direcciones de envío y números de pedido filtrados en una filtración de datos. [2] Los registros expuestos cubren pedidos realizados entre noviembre de 2019 y agosto de 2021 e incluyen nombres, números de teléfono y direcciones de domicilio. [3] Trezor confirmó que sus propios sistemas no fueron vulnerados y que los dispositivos, las claves privadas y las copias de seguridad de las billeteras permanecen intactos. [4] Trezor afirmó que recibió repetidamente confirmación por escrito de ShipMonk de que los datos habían sido eliminados, pero descubrió que los registros no fueron realmente eliminados. [5] Trezor anunció por primera vez en agosto de 2026 que los datos de 11,742 clientes de US, UK, Suecia, Colombia, Brasil, Italia y Portugal fueron expuestos, con nombres, correos electrónicos, números de teléfono y direcciones de envío filtrados. [6] Trezor dijo que ShipMonk, su socio de cumplimiento de pedidos externo, había asegurado falsamente a la empresa sobre la eliminación de los datos de los clientes, y que Trezor solicitó y recibió repetidamente confirmación por escrito de la eliminación de acuerdo con su contrato y su política de datos. [7] Trezor indicó que los datos filtrados de la filtración ampliada provienen de pedidos realizados entre noviembre de 2019 y agosto de 2021. [8]
En qué se apoya
  1. Trezor anunció el 4 de septiembre de 2026 que 67,000 clientes adicionales de U.S. tuvieron sus datos expuestos en una violación en su socio de envío, ShipMonk. · Decrypt
  2. Trezor, un fabricante de carteras de hardware con sede en Praga, anunció el 2026-09-04 que 67,000 clientes adicionales de US tuvieron sus nombres, correos electrónicos, números de teléfono, direcciones de envío y números de pedido filtrados en una violación de datos. · bitcoinmagazine.com
  3. Los registros expuestos cubren pedidos realizados entre noviembre de 2019 y agosto de 2021 e incluyen nombres, correos, números de teléfono y direcciones de residencia. · Decrypt
  4. Trezor confirmó que sus propios sistemas no fueron violados y que los dispositivos, claves privadas y copias de seguridad de las carteras permanecen intactos. · Decrypt
  5. Trezor declaró que recibió repetidamente confirmación por escrito de ShipMonk de que los datos se eliminarían, pero supo que los registros no fueron realmente eliminados. · Decrypt
  6. Trezor anunció por primera vez en agosto de 2026 que datos de 11,742 clientes de US, Reino Unido, Suecia, Colombia, Brasil, Italia y Portugal habían sido expuestos, con nombres, correos electrónicos, números de teléfono y direcciones de envío filtrados. · bitcoinmagazine.com
  7. Trezor dijo que su socio de cumplimiento de terceros, ShipMonk, había asegurado falsamente a la empresa sobre la eliminación de datos de clientes, y que Trezor solicitó y recibió repetidamente una garantía por escrito de la eliminación de datos según su contrato y política de datos. · bitcoinmagazine.com
  8. Trezor dijo que los datos filtrados de la brecha ampliada provenienen de pedidos realizados entre noviembre de 2019 y agosto de 2021. · bitcoinmagazine.com
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 8 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling

Cómo se hizo esta pieza: escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada, en la mesa de redacción el Friday, September 4, 2026. Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.

1 · El mundo2 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.
Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura. El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-05T00:35Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)

El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)8ca9e7596c21eb2c8129522357281785dcef70f654469180091151614a68f2d1
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
Legible por máquinala prueba completa, JSON
Verificar

Una firma prueba quién archivó esto y que no ha cambiado desde entonces. Nunca hace verdadera una afirmación.

A continuación en esta ediciónShinsegae Chairman Attends U.S. AI Training Program Launch