El presidente de Colombia, Petro, critica la suspensión del contrato de pasaportes y acusa a rivales de fraude electoral
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, criticó la suspensión ordenada por un tribunal de los contratos de pasaportes y acusó a rivales políticos de fraude electoral.
El 3 de septiembre de 2026, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, criticó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca por suspender los acuerdos con Portugal sobre el nuevo modelo de expedición de pasaportes. [1]
Petro acusó a los hermanos Bautista de haber llegado a un supuesto acuerdo con el excandidato presidencial Abelardo de la Espriella para cometer fraude electoral en elecciones pasadas. [2][9] Petro afirmó que permitir que los hermanos Bautista recuperen el contrato de pasaportes expondría la base de datos de los ciudadanos colombianos a proyectos de software de Peter Thiel y Palantir para la vigilancia policial extranjera. [3] El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó la suspensión de los acuerdos porque no encontró claridad en su ejecución e indicó elementos de improvisación en la planificación. [4]
El expresidente Gustavo Petro afirmó que la suspensión representa una victoria parcial para los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons. [5] Thomas Greg & Sons mantuvo previamente una disputa con el gobierno de Petro por el contrato de pasaportes, que finalmente fue retirado de las manos de la firma. [6] Petro advirtió que devolver el contrato de pasaportes a los hermanos Bautista les permitiría subir el 97% de los formularios E14 sin códigos de seguridad, haciéndolos permanentemente modificables. [7]
El expresidente defendió el contrato firmado por su gobierno con la Casa da Moeda de Portugal, afirmando que garantiza la soberanía nacional sobre los datos de los ciudadanos y ha entregado medio millón de pasaportes de alta calidad. [8]On September 3, 2026, Colombian President Gustavo Petro criticized the Administrative Tribunal of Cundinamarca for suspending agreements with Portugal regarding the new passport issuance model. [1]
Petro accused the Bautista brothers of reaching a supposed agreement with former presidential candidate Abelardo de la Espriella to commit electoral fraud in past elections. [2][9] Petro stated that allowing the Bautista brothers to regain the passport contract would expose the database of Colombian citizens to software projects by Peter Thiel and Palantir for foreign police surveillance. [3] The Administrative Tribunal of Cundinamarca ordered the suspension of the agreements because it found no clarity on their execution and indicated elements of improvisation in the planning. [4]
Former President Gustavo Petro stated that the suspension represents a partial victory for the Bautista brothers, owners of Thomas Greg & Sons. [5] Thomas Greg & Sons previously maintained a dispute with the Petro government over the passport contract, which was eventually removed from the firm's hands. [6] Petro warned that returning the passport contract to the Bautista brothers would allow them to upload 97% of E14 forms without security codes, making them permanently modifiable. [7]
The former President defended the contract signed by his government with the Casa da Moeda de Portugal, stating it guarantees national sovereignty over citizen data and has delivered half a million high-quality passports. [8]
Prueba9 fuentes · 3 medios
En qué se apoya
El 3 de septiembre de 2026, el presidente colombiano Gustavo Petro criticó al Tribunal Administrativo de Cundinamarca por suspender los acuerdos con Portugal respecto al nuevo modelo de expedición de pasaportes. · La Opinión
Petro acusó a los hermanos Bautista de haber hecho un acuerdo con el excandidato presidencial Abelardo de la Espriella para cometer fraude electoral en las elecciones pasadas. · La Opinión
Petro afirmó que permitir que los hermanos Bautista recuperen el contrato de pasaportes expondría la base de datos de los ciudadanos colombianos a proyectos de software de Peter Thiel y Palantir para vigilancia policial extranjera. · La Opinión
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó la suspensión de los acuerdos porque no encontró claridad en su ejecución e indicó elementos de improvisación en la planificación. · La Opinión
El expresidente Gustavo Petro afirmó que la suspensión representa una victoria parcial para los hermanos Bautista, propietarios de Thomas Greg & Sons. · El Universal
Thomas Greg & Sons mantuvo previamente una disputa con el gobierno de Petro por el contrato de pasaportes, que finalmente fue retirado de manos de la firma. · El Universal
Petro advirtió que devolver el contrato de pasaportes a los hermanos Bautista les permitiría subir el 97% de los formularios E14 sin códigos de seguridad, haciéndolos modificables de forma permanente. · El País
El expresidente defendió el contrato firmado por su gobierno con la Casa da Moeda de Portugal, afirmando que garantiza la soberanía nacional sobre los datos de los ciudadanos y ha entregado medio millón de pasaportes de alta calidad. · El País
Petro acusó a los hermanos Bautista de haber llegado a un supuesto acuerdo con el excandidato presidencial Abelardo de la Espriella para cometer fraude electoral en elecciones pasadas. · El Universal
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 9 fuentes · v 002El mundoEl registroLa redacciónEl archivo
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel jueves, 3 de septiembre de 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo3 editores informaron de los hechos en 3 artículos de origen
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Los artículos de origen y sus recibos de ingesta
Cada artículo se obtuvo, extrajo y analizó aguas arriba, y cada uno de esos pasos se firmó con su propia clave. Esto abre los recibos del propio registro para ellos.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-04T06:39Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)e4e588238be8242877c6438142728efe67d5f6fbe5604b31f3a0ab459f5fa40f
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro