Better tools. Better news.
domingo, 18 de octubre de 2026 · UTC
Crypto

Injective Blockchain congelada durante 4 horas para detener hackeo de $4.9M

La blockchain de Injective detuvo la producción durante cuatro horas durante una respuesta de emergencia a un exploit de $4.9 millones.

TruthFoundry News Desk
Compartir en X
Se apoya en 8 fuentes verificadas de 2 editores.
A fecha de 2026-09-03 16:07 UTC. Las cifras de mercado son las que informaron las fuentes citadas en ese momento y pueden haber cambiado. Esto es información periodística, no asesoramiento de inversión.
Injective, una red blockchain de capa 1, no produjo ningún bloque nuevo durante casi cuatro horas durante una respuesta de emergencia a un exploit el 31 de agosto. [1] Los investigadores estiman que alrededor de $4.9 millones fueron puenteados a Ethereum durante el exploit, y esa cantidad permanece en una billetera vinculada al atacante. [2] La Fundación Injective declaró el 1 de septiembre que la blockchain fue 'actualizada, no detenida' y que su consenso y los activos nativos INJ nunca fueron comprometidos. [3] Pineapple Financial (NYSE American: PAPL) ha migrado más de $1 mil millones en registros de hipotecas residenciales a la blockchain de Injective, lo que representa datos hipotecarios en vivo de su cartera de préstamos. [4] El autor proporciona una guía paso a paso sobre cómo transferir tokens INJ desde el exchange Binance a la blockchain de Injective. [5] El CEO de Injective, Eric Chen, declaró en X que los usuarios de Injective no están afectados y que el incidente fue contenido antes de que se causara más daño. [6] Pineapple Financial planea migrar toda su cartera histórica de 29,000 hipotecas financiadas, valoradas en más de $10 mil millones, a Injective con el tiempo. [7] Desde que la iniciativa se lanzó en diciembre de 2025, Pineapple ha migrado 2,079 registros de hipotecas a Injective, frente a 1,259 en el lanzamiento, con un valor total tokenizado que alcanza aproximadamente $1.1 mil millones. [8]
Prueba8 fuentes · 2 medios
En qué se apoya
  1. Injective, una red blockchain de capa 1, no produjo ningún bloque nuevo durante casi cuatro horas durante una respuesta de emergencia a un exploit el 31 de agosto. · cryptoslate.com
  2. Los investigadores estiman que aproximadamente 4,9 millones de dólares fueron puenteados a Ethereum durante el exploit, y esa cantidad permanece en una billetera vinculada al atacante. · cryptoslate.com
  3. La fundación Injective declaró el 1 de septiembre que la blockchain fue 'actualizada, no detenida' y que su consenso y los activos nativos INJ nunca se vieron comprometidos. · cryptoslate.com
  4. Pineapple Financial (NYSE American: PAPL) ha migrado más de $1 mil millones en registros de hipotecas residenciales a la cadena de bloques Injective, lo que representa datos hipotecarios en vivo de su cartera de préstamos. · Blockchain.News
  5. El autor proporciona una guía paso a paso para transferir tokens INJ desde el intercambio Binance a la cadena de bloques Injective. · Blockchain.News
  6. El CEO de Injective, Eric Chen, declaró en X que los usuarios de Injective no se ven afectados y que el incidente fue contenido antes de que se causara más daño. · cryptoslate.com
  7. Pineapple Financial planea migrar toda su cartera histórica de 29,000 hipotecas financiadas, valoradas en más de $10 mil millones, a Injective con el tiempo. · Blockchain.News
  8. Desde el lanzamiento de la iniciativa en diciembre de 2025, Pineapple ha migrado 2,079 registros de hipotecas a Injective, frente a 1,259 en el lanzamiento, con un valor total tokenizado que alcanza aproximadamente $1.1 mil millones. · Blockchain.News
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 8 fuentes · v 002El mundoEl registroLa redacciónEl archivo

Cómo se hizo esta pieza: escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada, en la mesa de redacción el jueves, 3 de septiembre de 2026. Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.

1 · El mundo2 editores informaron de los hechos en 2 artículos de origen
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.
Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Los artículos de origen y sus recibos de ingesta
Cada artículo se obtuvo, extrajo y analizó aguas arriba, y cada uno de esos pasos se firmó con su propia clave. Esto abre los recibos del propio registro para ellos.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura. El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-04T06:32Z.
Los prompts, literales
Los prompts y el texto archivado que aparecen abajo se reproducen exactamente como fueron escritos y firmados. Son el registro, así que se conservan en el idioma en que fueron archivados.
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)

El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)aef3438e8410c46dae68796633eeadd63e5dd8c17448856baa65b250dfc19afe
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
Legible por máquinala prueba completa, JSON
Verificar

Una firma prueba quién archivó esto y que no ha cambiado desde entonces. Nunca hace verdadera una afirmación.