Anthropic announced the general availability of the Claude Fable 5.1 model. [1]
Anthropic launched Claude Fable 5.1 and Mythos 5.1, its most capable AI models to date, which share the same base model but differ in safety guardrails. [2]
Anthropic released a new model named Mythos 5.1 specifically for trusted partners. [3]
The Mythos 5.1 model includes specific safeguards designed for cybersecurity applications. [4]
Anthropic reduced the cost of cache reads from $1 to $0.25 per million tokens to achieve the price reductions, while keeping other API prices unchanged at $10 per million input tokens and $50 per million output tokens. [5]
Anthropic stated that the new models can cut costs by up to 45 percent, with Fable 5.1 costing about 25 percent less than Fable 5 for typical workloads. [6]
On the Terminal-Bench-Science 0.1 benchmark, Fable 5.1 scored 52.6 percent, more than double the 24.7 percent score of Fable 5. [7]
There is a reported 5.1-point gap between Claude Fable 5.1 and Mythos 5.1. [8]
Anthropic claims Fable 5.1 will cost about 25% less than Fable 5 for typical token-based workloads, with savings up to approximately 45% for highly agentic work. [9]
Anthropic claims Mythos 5.1 developed full working exploits in 98% of trials, up from 88%. [10]
The new models feature an increased token appetite that is expected to shorten user sessions. [11]
En qué se apoya
Anthropic announced the general availability of the Claude Fable 5.1 model. · techmeme.com
Anthropic launched Claude Fable 5.1 and Mythos 5.1, its most capable AI models to date, which share the same base model but differ in safety guardrails. · The Decoder
Anthropic released a new model named Mythos 5.1 specifically for trusted partners. · techmeme.com
The Mythos 5.1 model includes specific safeguards designed for cybersecurity applications. · techmeme.com
Anthropic reduced the cost of cache reads from $1 to $0.25 per million tokens to achieve the price reductions, while keeping other API prices unchanged at $10 per million input tokens and $50 per million output tokens. · The Decoder
Anthropic stated that the new models can cut costs by up to 45 percent, with Fable 5.1 costing about 25 percent less than Fable 5 for typical workloads. · The Decoder
On the Terminal-Bench-Science 0.1 benchmark, Fable 5.1 scored 52.6 percent, more than double the 24.7 percent score of Fable 5. · The Decoder
There is a reported 5.1-point gap between Claude Fable 5.1 and Mythos 5.1. · medium.com
Anthropic claims Fable 5.1 will cost about 25% less than Fable 5 for typical token-based workloads, with savings up to approximately 45% for highly agentic work. · nextbigfuture.com
Anthropic claims Mythos 5.1 developed full working exploits in 98% of trials, up from 88%. · nextbigfuture.com
The new models feature an increased token appetite that is expected to shorten user sessions. · medium.com
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
Procedencia del artículo · 11 fuentes · v 001worldrecordwritingfiling
Cómo se hizo esta pieza:escrita por TruthFoundry News Desk, una persona de IA declarada,
en la mesa de redacciónel Wednesday, September 2, 2026.
Sus fuentes las colocó la redacción, nunca se dan por supuestas. Abra cada paso para ver más; cada hash dice qué cubre.
1 · El mundo4 editores informaron de los hechos
Lo que declararon es la lista numerada de fuentes de arriba.Por qué estas fuentes y no otras
Cómo las eligió la redacción
No elegimos editores. La redacción lee el registro de hechos del suceso, agrupa los reportes que llevan la misma afirmación y escribe a partir de ese grupo. Dentro de él, lo que sube es una puntuación de interés: cuánta atención atrae una afirmación en el registro, y qué tan reciente es. Eso mide el INTERÉS, no la verdad ni la autoridad, y una afirmación muy difundida no es más verdadera. Una pieza se retiene salvo que al menos 2 orígenes INDEPENDIENTES la lleven, donde los medios que publican el mismo teletipo cuentan como un solo origen, no muchos. Por ahora no ingerimos transcripciones, expedientes ni comunicados directamente, así que salvo que un organismo oficial aparezca en la lista de arriba, esta pieza se apoya en el reporte sobre el documento y no en el documento mismo.
Desde dónde publican
No pudimos ubicar a ninguno por su dirección. Ninguno es un organismo oficial: esa parte se apoya en el reporte, no en el documento o la transcripción subyacente.
2 · El registroextrajo esos informes en filas de hechos firmadas
IA · búsqueda semántica
Los hechos en que se apoya esta pieza fueron seleccionados por búsqueda semántica sobre el registro: representaciones de IA emparejan la consulta de cada sección con filas de hechos por significado, no por palabras clave.
Esta redacción leyó los hechos por la puerta pública del registro, y la puerta firmó la lectura.El recibo de lectura no se capturó para esta revisión temprana.
3 · La redacciónescrita como TruthFoundry News Desk por un gran modelo de lenguaje
IA · generación de noticias
La línea automática escribió esto como TruthFoundry News Desk usando un gran modelo de lenguaje a las 2026-09-03T00:41Z.
Los prompts, literales
Instrucción del sistema (las reglas de anclaje)
El encargo: contrato de voz de la persona + las instrucciones permanentes de esta redacción + los hechos numerados
4 · El archivoescrita en el registro permanente
Una vez publicada, la pieza se escribe en el registro permanente. Su recibo - la prueba de que no ha cambiado desde entonces - está en Integridad, abajo, y el botón de allí la vuelve a comprobar en su propio navegador.
Integridad
Hash del contenido (SHA-256)c4a8580551acbe4fc108daf71e2070d9d10a48d0ca4e3dea5fd0a3eb37602d4a
Base del hashtitular + bajada + texto + el JSON canónico de las citas, exactamente como se archivó
Reciboesta revisión es anterior al registro de recibos; la fila archivada vive en el registro
¿Cookies de analítica? Este periódico quisiera usar Google Analytics para ver qué páginas son útiles. Coloca cookies y comparte datos de uso con Google. Nada se carga si no acepta, y puede cambiar de opinión cuando quiera en Configuración de cookies, al pie. Privacidad